info | kontakt
biblio


»In der Fotografie«,
sagt Jeff Wall, trete
»die wortlose, anonyme Poesie der Welt zuerst, ja
wahrscheinlich
zum allerersten Mal zu Tage.« Ihre Schönheit wurzle
»in der großen Collage, als die sich das
tägliche
Leben darstellt: jener Kombination völlig konkreter und
spezifischer Dinge, die, von allen und niemandem geschaffen, greifbar
werden, sobald sie sich zu einem Bild fügen.«
Er hat recht, tatsächlich. Die »wortlose, anonyme
Poesie«, die »große Collage«,
all die
»konkreten und spezifischen Dinge«: Von ihnen
handelt, aus
ihnen entsteht – einzigartig, süchtig machend,
lässig,
mächtig, improvisiert – die Fotografie. Und von
ihnen
handelt, aus ihnen entsteht das Fotobuch, diese magische Mischung aus
Film, Roman und Familienalbum, die wir jetzt erst so richtig zu
würdigen wissen.
Seltsam ist nur, daran zu glauben, dass sich die Dinge, Räume
und
Gesichter des täglichen Lebens, wie Wall es sagt, zu genau
»einem Bild fügen« könnten. Noch
bemerkenswerter
ist, dass sich in der zeitgenössischen Fotokunst eine so
bedeutende Strömung weg bewegt hat vom fantastischen Charme
der
Bild-Erzählung und sich eher für nüchterne
Solitäre
an der Wand interessiert und für eine Perspektive aus der
sicheren
Distanz. Gerade die prominentesten, mit Geld und Ruhm am meisten
überhäuften Fotografen neigen zum aristokratischen
Minimalismus. Sie arbeiten am aufgeräumten, gigantischen
Einzelbild, das hervorragend in aufgeräumte, gigantische
Museen
passt: Einkaufszentrum, Bibliothek, immer aus dem gleichen Blickwinkel,
immer im gleichen Licht. Erstaunlich ist all dies, weil sich solche
künstlerischen Praktiken eindeutig absetzen von der anderen,
der
alltäglichen Schnappschusswelt der Fotografie. Sie entfernen
sich,
möglicherweise bewusst, von uns, den Laien, die fotografische
Bilder eher selten als einzelne Prachtexemplare wahrnehmen und ihnen
zumeist in Paaren, Gruppen und Haufen begegnen. Vielleicht erschrecken
diese freilaufenden Bilderherden manch fotografierenden
Künstler,
weil sie die Sauberkeit seiner Methode gefährden. Im Alltag
ergeben Bilder Geschichten. Sie haben feste Bedeutungen. Sie haben
symbolische Kraft. Das ist schwierig zu ertragen, wenn man jemand ist,
der das fotografische Bild als geheimnisvolle Monade begreift, die,
schweigsam und perfekt, nichts um sich braucht als leeren Raum (und
davon reichlich).
Ute Behrends Arbeiten sind allerdings anders. Sie kommen immer zu
zweit. Das, was man sieht und das, was es bedeuten könnte:
Behrend
legt beides in ihre Bilderserien hinein, statt es sorgsam auseinander
zu sezieren. Sie hat weder vor Unordnung Angst noch vor Dekoration, sie
fotografiert im Privaten, aber es ist ein undefinierbares Privates, in
einer Zeit circa heute, in einem Raum zwischen Großstadt und
Umland und Urlaub, einer Generation zwischen Jugendlichkeit und der
Mitte des Lebens. Der Blick schwankt immer zwischen dem einen und dem
anderen Bild. Er vergleicht, kontrastiert, vermengt. So entstehen
Minigeschichten, die links beginnen und rechts enden oder rechts
beginnen und links enden. Oder zu längeren Geschichten werden,
über mehrere Bilder hinweg – zu Geschichten, die
Zweige
treiben, Blätter, Blüten.
Christoph Ribbat



»In photography«, says Jeff Wall, »the
unattributed,
anonymous, poetry of the world itself appears, probably for the first
time«. Its beauty »is rooted in the great collage
which
everyday life is, a combination of absolutely concrete and specific
things created by no-one and everyone, all of which become available
once it is unified into a picture«.
Actually, he’s right. The »unattributed, anonymous
poetry«, the »great collage«, all the
»concrete
and specific things«: photography—unique,
addictive,
casual, potent, improvised—deals with and is derived from all
of
these things. Similarly, the photobook deals with and is derived from
all of them, this magical admixture of film, novel and family album,
which only now we have really come to appreciate.
However, the strange thing about it is the fact that things, spaces and
faces from everday life have the capacity—as Wall puts
it—to be »unified into a picture« in the
first place.
What is even more remarkable is the fact that such a significant trend
within contemporary photographic art should have distanced itself from
the fantastic charm of the pictorial narrative and become more
interested in the rather more sober solitaires on the wall and for the
perspective from a safe distance. It is precisely the most prominent
photographers, inundated with money and fame, who tend towards
aristocratic minimalism. They labour on the uncluttered gigantic single
picture that goes hand in hand with uncluttered, gigantic museums:
shopping centres, libraries, always viewed from the same angle, always
in the same light. All of this is astonishing because such artistic
practises clearly differentiate themselves from the other, everyday
snapshot-world of photography. They distance themselves, possibly
consciously, from us, the lay public who very seldom perceive
photographic images as splendidly individual entities, mostly
encountering them in pairs, as groups, in heaps. Perhaps these
free-range herds of images intimidate many a photographic artist
because they pollute his sanitary method. In everyday life the
elementary communes with the decorative, the delicate encounters the
dangerous, the repulsive links arms with the delectable. Images
generate narratives in everyday life. They have firm set of meanings.
They have symbolic value. This is difficult to countenance if you are
the type of person who views the photographic image as a mysterious
monad, which, unattributable and perfect, dosen’t require
anything around it but empty space (and plenty of it).
Ute Behrend’s works are different, however. They come always
in
twos. Instead of meticulously dissecting the dual components of what
you see and what it might signify, Behrend infuses her series of images
with both elements. She fears neither disorder nor decoration, neither
ornament, she takes private photographs, but it is an undefinable
privacy, temporally localised as the present day in a place situated
somewhere between the city and the surrounding environs and the
holidays, of a generation between youth and mid-life. One’s
eye
oscillates between one and the other image. It compares, contrasts,
combines, engendering in turn mini-narratives that start on the left
and end on the right or start on the right and end on the left. Or
become long narratives encompassing several images—narratives
that branch out, leaf, blossom.
Christoph Ribbat
Jeff Wall déclara que « la poésie sans
paroles et anonyme du monde se révèle d’abord dans la photographie, et elle s’y
révèle probablement pour la toute première fois ». Sa beauté, selon lui,
serait issue du « grand collage sous la forme duquel se présente la vie
quotidienne : cette combinaison de choses tout à fait concrètes et spécifiques
qui, créées par tous et par personne, deviennent saisissables sitôt qu’elles se
constituent en image. »
Les travaux d’Ute
Behrend sont toujours doubles. Dans ses séries photographiques,
elle associe à
la fois ce qu’on voit et ce que cela pourrait signifier
plutôt que de dissocier
ces deux éléments avec soin. Elle ne craint ni le
désordre ni la décoration,
elle photographie la sphère privée, mais celle-ci reste
indéfinissable, se
situant dans une époque à peu près actuelle, dans
un espace entre grande ville,
périphérie et lieu de villégiature, la
sphère privée d’une génération entre
jeunesse et mitan de la vie. Le regard hésite continuellement
entre l’une et
l’autre photographie. Il compare, distingue, confond. Ainsi se
créent des
historiettes qui commencent à gauche et se terminent à
droite, ou qui
commencent à droite et se terminent à gauche. Ou alors
elles se développent sur
plusieurs photos et bourgeonnent en histoires à ramures,
feuilles et fleurs.